livedoor
基礎資料の精査（検証）【石田博利の裁判記録（対特捜検察） ��51】
石田博利 司法と格闘！の注目度は？
人気blogランキングをチェック！
(別ウインドで開きます。携帯でご覧の方は、次の画面で『直接アクセス』をクリック、そこからランキングにアクセスできます。）
裁判は証拠主義と申されている通り、客観的証拠が判断基準の最たるものである事は申すまでもありません。
真実はその中にあると言っても過言ではありません。
その真実を追究する場所が裁判所であり裁判官の任務だと思っていたのですが、残念なことにご承知の通りそのような本来あるべき司法当局の対応ではなく、むしろ事実確認どころか事実隠滅とも申せるぐらいの、裁判官のなりふり構わぬ当局擁護こそが大問題だったと思って居ります。
供述調書とは？ 自白調書とは？【石田博利の裁判記録（対特捜検察） No.50】
石田博利 司法と格闘！の注目度は？
人気blogランキングをチェック！
(別ウインドで開きます。携帯でご覧の方は、次の画面で『直接アクセス』をクリック、そこからランキングにアクセスできます。）
裁判官の判断基準はあくまで原被告からの書面と大被告人並びに証人尋問等から以外は無いのです。
また期日間整理裁判であった為、争点を絞り争ってきた訳ですが、そもそも当時大被告人が避けたかったのは”逮捕”です。
査察でも検察でも脅し文句でしたので。
しかしそれを避ける為に嘘に迎合するのも納得して居るものではありませんでした。
逮捕を避けたい理由の一つは会社の事を思えばであり、経営者なら誰でもそのように思っても不思議ではありません。
もう一つは個人的には母の年齢、又病状を勘案すれば、最大の親不孝になりますから、何としても避けたかった事は検事にも告げているのです。
その事はＩＣレコーダーにも少し入っていたかも知れませんが。
冤罪判決【石田博利の裁判記録（対特捜検察） ��49】
石田博利 司法と格闘！の注目度は？
人気blogランキングをチェック！
(別ウインドで開きます。携帯でご覧の方は、次の画面で『直接アクセス』をクリック、そこからランキングにアクセスできます。）
私は今回、判決とはこんなに軽々しくて、いい加減なものなのかとの印象を持ちました。
それは、どうであれ起訴されて一旦被告人という立場になれば、どのような証拠を提出しようとも通じないと申すものであります。
従って検事の根本的なミスでさえ裁判官が見逃す程の司法当局同士のからみからすれば、密室社会でのお手もりであり、それでは公明正大な裁判とは言えないと思って居ります。
実際、今回のケースは当局による冤罪シナリオに裁判長までが加担なされて正当化されただけにすぎません。
そもそもこの案件の根本が冤罪である事さえ分からないのであれば、一体何を根拠に馬鹿げた判断を下されたのか？ 査察や検察との間に何か関連があるのでしょうか？裁判官までもが・・・。
私はむしろ被害者と申す方が正しいのであり、大変な迷惑を被っているのであります。
事実関係からしても取り調べ過程からしても、その不当性は一目瞭然なのですから。
また今回指摘されている指示も認識も無かった事は明白な事実であり、従って指摘されている金額に該当するものが無いのは当然の事です。
あまりにもひどすぎるではありませんか。
到底納得いく判決ではありませんでした。
国家権力の不当行使にストップとは、まさに本音の記載なのです。
無効判決【石田博利の裁判記録（対特捜検察） ��48】
石田博利 司法と格闘！の注目度は？
人気blogランキングをチェック！
(別ウインドで開きます。携帯でご覧の方は、次の画面で『直接アクセス』をクリック、そこからランキングにアクセスできます。）
検察擁護〜裁判官の自己保身
判決文の中に、異例の証人尋問を受けました検事に対して「取調べ検事に若干不適切な言動があったことは同検事も自認する通りであるが」というくだりがありますが、これによって大被告人の検察官調書の信用性が損なわれるとは言えないと擁護なされているのです。
前後からして、あからさまな検察擁護である事は間違いありません。
私は”逮捕”と申す脅しの中、検事の一方的な作文に対して時には（毎回）反論して居りましたし、この日も同じ事の繰り返しだったのですから、裁判官の申す”若干不適切”なる文言こそ甚だ不適切だと思って居ります。
どうせ擁護するのならうつ病でもない検事より、人権擁護の意味からしても、うつ病であった私の方を擁護して頂きたいものであると思います。
とどのつまりは弱者をないがしろにした、特権を活かした、あってはならない取調べに目をつぶり、または耳をふさぎ、本案件の本質すら見抜く事の出来ない、或いは見抜きたくない事情があったのだと推測致して居ります。
裁判官の立場上、大被告人の事などより自らの保身を考えての身勝手な判決だった事は100％間違いありません。
誤認判決〜無効判決【石田博利の裁判記録（対特捜検察） ��47】
石田博利 司法と格闘！の注目度は？
人気blogランキングをチェック！
(別ウインドで開きます。携帯でご覧の方は、次の画面で『直接アクセス』をクリック、そこからランキングにアクセスできます。）
私は今回の一審判決のことを”誤認判決”と申して居りましたが、事実確認の間違いなら”誤認”となりますが、確認事項を行っていないのですから、むしろ職務怠慢に近い”無効判決”と申し上げた方が的確な表現かと思いました。
時には著しい誤認があり、また時には甚だしいリップサービスもございましたが、こんな的外れで現実乖離した判決も珍しいのではないかと思って居ります。
うつ病の認定
今回のＩＣレコーダーの中にもございますように、取り調べ検事が私のうつ病に関しまして、「医者から診断書を取り寄せたけど、うつではないじゃん」と明確な嘘の発言をし、自白を強要して勝手に自白調書を記載して居られましたが、その調書の中で、苦し紛れに民事裁判に使用したのか？覚えて居りませんが、期日として平成15年11月頃のものを私の尋問の際にも盛んに申されて居りました。
しかしこれこそ的外れであり、当該3期の最後の期のものではあるものの、同年4月（一部1月）より後の11月の事ですから、論外と申した方が良いかと思います。
判決の判断材料【石田博利の裁判記録（対特捜検察） ��46】
石田博利 司法と格闘！の注目度は？
人気blogランキングをチェック！
(別ウインドで開きます。携帯でご覧の方は、次の画面で『直接アクセス』をクリック、そこからランキングにアクセスできます。）
大学ノートと目的
私が検事の取調べ過程（状況）を、その初日から終わりまできっちり記載して参りました大学ノートが、先だって無事返って参りました（別途写真）。
そもそも大学ノートに取り調べ過程を詳細に書き残そうと思ったその目的は、取調べ内容があまりにも不自然なもの（作文）だったからで、当方弁護人に相談した上で記載を開始したのです。
私はバインダーノートにでも・・・と思ったのですが、弁護人は大学ノートの方が良いと申されたかと記憶して居ります。
誤認判決について【石田博利の裁判記録（対特捜検察） ��45】
人気blogランキングをチェック！
(別ウインドで開きます。携帯でご覧の方は、次の画面で『直接アクセス』をクリック、そこからランキングにアクセスできます。）
形式裁判（理由が先）
本年3月26日・午後1時半より開廷致しましたこの一連の案件が始まって、既に3年以上も経過しての判決日だったのです。
観客はほぼ満員でした。
既に前日までにはタイプ打ちは終わっているのですから判決は決まっているのですが、私にとっては当日法廷でしか結果は分かりません。
開廷直前には館内アナウンスが流れまして、「テープレコーダーの類は録らないように！」との注意でした。
まさかＩＣレコーダーを録った大被告人である私に対して、嫌味を申されているのでは無いと思いつつ、開始前からそんなアナウンスは聞いた事がありませんでした。
裁判長の朗読が”理由”から始まりました。
通常は”主文”が先だと思うのですが。
19ページを小さな声で読み上げられました。
続きを読む
一審判決の真実とは？【石田博利の裁判記録（対特捜検察） ��44】
石田博利 司法と格闘！の注目度は？
人気blogランキングをチェック！
(別ウインドで開きます。携帯でご覧の方は、次の画面で『直接アクセス』をクリック、そこからランキングにアクセスできます。）
判決の評価〜キックオフ宣言
私はこれまで査察・検察の検察状況・過程を中心に、ありのままを客観的な証拠に基き記載して参りましたが、今回からは判決（一審）について申し述べたいと思います。
即ち判決のキックオフ宣言を致します。
判決と申せば正しい判断だと思うのが我々一般国民です。
当然の事ながら、原被告の主張を公平に判断し、証拠主義の下、客観的証拠価値の高いもので判断なされているかと思います。
その結果が有罪・無罪に分かれるのです。
私の場合、”無罪”と申せば少しは部分的に加担していたかのように思われがちですが、誤解されたくありませんので冒頭に申し上げておきます。
私は全く関与していない別人なのであり、人違いの”無実”である事を。
仮に脱税事件が本当にあったのなら私以外の誰かだと思います。
しかしながら判決文には私の氏名が大被告人として記載されてありますので、真犯人を見逃して私に責任転嫁して居られますから、ならばこの判決に対して事実・真実のもとに公平に反論をするしかございません。
正直申し上げまして、具体的内容を何も知らない方がこの判決文だけをご覧になると、その筆の滑りから申して”なるほど”と思われるかと思います。
マニュアル化して居り、慣れた感じで、やはり司法関係者の方が事実に基づいて書いたものであろうと思われて当然です。
私の司法ブログにやがて火がつく前にこの判決コーナーを何回かで終え、その後再三にわたり繰り返して再現して参ります。
私に与えられた一種の使命感だと思い、私は司法社会の未来の為にも、畑違いながら人間として生きていく上でこのような冤罪を失くす意味でも、正義感と勇気を持って挑んで参りたいと思って居る次第です。
今の世の中どこか狂っているところが散見できますが、私のいる経済界は勿論のこと、司法界くらいは間違っていないと信じたいのですが・・・。
そして国民の誰もが司法の世界だけは、その驚異的なデータが示す通り間違いの無い真実なるものだと信じて居られるかと思いますが、残念な事にそれは”幻想”にすぎず、我々の思い込みや願望であった事を体験者である私が証明させて頂きます。
根本（基本・土台）のミス！！【石田博利の裁判記録（対特捜検察） ��43】
石田博利 司法と格闘！の注目度は？
人気blogランキングをチェック！
(別ウインドで開きます。携帯でご覧の方は、次の画面で『直接アクセス』をクリック、そこからランキングにアクセスできます。）
私の一連（査察〜検察〜判決）の案件は国家当局のミスの連鎖であった事は私の提示致しました事実関係、即ち客観的証拠が示す通りであり、加えて前代未聞とも申せるＩＣレコーダーの存在が真実を担保しているものである事は間違いありません。
一審とは申せ誤認判決の示す通りであり、私はこの判決を切り崩す所存です。
当事者でもない裁判官が事実認定も無い上で下した判断なのですから、仕方ないと申せばそれまでですが、根本が違っているところに立脚なされての判決なので、結果に間違いが生じるのは当然かと思います。
しかし判決要旨の最後の方の「被告人は本税を完納していることなど有利に酌むことの出来る事情も存在する」のくだりは、修正詐欺に遭った私が最も不服とするところであり、”有利に酌む”なんて文言がもっともらしいのですが、そもそも払う必要もない金額を払わされていると申す実情も分かっていない判決なのですから呆れます。
”有利に酌む”なんて、あたかも私が脱税したかのような呈を示す言葉であり、有り難迷惑です。
